讓負責留下罵名

　這幾天看新聞真的會要人命，不過比起事件本身，政府部門擺爛到極點的回應才更讓人火冒三丈。昨天林芳郁終於辭職了，再直接不過的原因就是因為決策粗糙、政策反覆，結果林前署長臨下台前硬是要多添一樁惡行，狡辯說是為了「負責」而下台。

　這幾年從台灣這邊下台的官員全都說是為了要負責，然而當劉兆玄硬是把毛治國留下來的時候，也說是要他負責，究竟去與留之間到底負責的標準在哪裡？

　從台灣以外的新聞看到日本農林水產大臣（毒米）、中國質檢總局局長（毒奶）、山西省長（山西潰壩）以及美國和韓國等諸位官員因為不同事件而下台，奇怪的是沒人敢說自己是因為負責而辭職，這群傻蛋竟然不約而同的都說是因為「引咎而辭職」，相較之下，還是台灣的官員厲害，懂得不要只爭一時，而要爭千秋；至少不只要爭四個月，更要爭它個四年閒官美差。

　鬧出這麼大的事件，如果真有膽跟有臉說要負責的話，按照常理，接在「負責」之後的應該是「賠償」，就是因為事態嚴重、人命關天賠不起，所以只有承認錯誤、下台終結。

　可惜這幾年在台灣「引咎辭職」這四個字已經被無恥的官員們操弄，代換成「辭職負責」，辭職那裡是負責呢？因為昏愚無能，繼續霸著官位只會讓各種有形、無形的傷害不斷擴大，為了損害控制的緣故，當然得趕緊換掉尸位素餐的傢伙！真正值得「留校察看」、「戴罪立功」的是對那些有能力又因非戰之罪而連坐的人。

　引咎辭職就說引咎辭職，負責這兩個字，可不是給無賴們拿來扯皮用的。